שרה נתניהו ויאיר גולן עברו מחילופי האשמות בזירה הפוליטית לקרב של מכתבי התראה לפני תביעה. יו״ר הדמוקרטים דרש התנצלות בתוך 24 שעות ואיים בתביעת לשון הרע בסך 2.5 מיליון שקל. רעיית ראש הממשלה השיבה בדרישה משלה: התנצלות, הסרת פרסומים, תשלום של 100 אלף שקל ואיום בתביעה בסך מיליון.
העימות התפתח בעקבות ריאיון של שרה נתניהו בערוץ 14 והתייחסותה לפעילותו של גולן בבוקר 7 באוקטובר. לפי דיווחים בכלכליסט ו-ynet, בכאן חדשות ובכלי תקשורת נוספים, שני הצדדים מייחסים זה לזה אמירות שקריות ופגיעה חמורה בשם הטוב. נכון לעת פרסום הכתבה מדובר במכתבי התראה ובאיומים משפטיים, ולא בפסק דין או בקביעה שיפוטית.
כולנו משלמים ביטוח לאומי
אבל האם בדקתם מה באמת מגיע לכם?
ישראלים רבים עשויים להיות זכאים לקצבאות, פטורים ופיצויים ואינם מודעים לכך. לכן נפתחה אפשרות לבדיקה ראשונית עם עורך דין.
השאירו שם וטלפון ועורך דין יחזור אליכם לבדיקה ראשונית.
בשיתוף ומימון אתר זכויות
האמירה שהציתה את הסערה
בריאיון טענה נתניהו כי גולן היה בעוטף עזה בשעה מוקדמת בבוקר 7 באוקטובר, כשהוא מוכן לפעולה, בזמן שלדבריה ראש הממשלה טרם עודכן. מבקריה פירשו את הדברים כרמיזה לכך שגולן ידע מראש על המתקפה. הליכוד ונתניהו דחו את הפרשנות הזו וטענו כי היא לא האשימה אותו בקונספירציה, אלא ביקרה את שרשרת הדיווח לראש הממשלה.
גולן ראה בדברים פגיעה קשה בשמו ובמעשיו באותו בוקר. במכתב שנשלח מטעמו נטען כי הוא שמע על המתקפה עם האזעקות הראשונות בשעה 6:29, יצא מביתו, הצטייד בנשק במפקדת פיקוד העורף ונסע לעוטף. לפי המכתב, הוא נכנס שוב ושוב לשטח וחילץ שישה צעירים שנמלטו ממסיבת הנובה.
הדרישה של גולן: התנצלות ופיצוי לניצולי הנובה
גולן דרש מנתניהו לחזור בה בפומבי בתוך 24 שעות. נוסף על כך הוא דרש פיצוי כספי שאמור, לדבריו, להיתרם לניצולי מסיבת הנובה. אם דרישותיו לא ייענו, הזהיר כי יגיש תביעת לשון הרע בסך 2.5 מיליון שקל.
המסר הפוליטי של גולן רחב יותר מהוויכוח האישי. לטענתו, הדברים הם חלק מניסיון לשכתב את אירועי 7 באוקטובר ולהפוך מי שיצאו לשטח להציל אזרחים לחשודים או לבוגדים. הוא קשר את האירוע גם לדרישתו להקמת ועדת חקירה ממלכתית.
שרה נתניהו השיבה: תתנצל או שאתבע
נתניהו לא נסוגה. במכתב נגדי טענה כי גולן עיוות את דבריה והפיץ נגדה האשמה חמורה כאילו הדהדה תיאוריית קונספירציה. לטענתה, היא ציינה עובדות וביקרה את מי שלא העבירו מידע לראש הממשלה בזמן, ולא טענה שגולן היה שותף למעשה בגידה.
המכתב שלה כלל גם נושא נוסף: האירועים במספרה בכיכר המדינה ב-1 במרץ 2023, אז מפגינים התאספו סביב המקום שבו שהתה. נתניהו ייחסה לגולן אחריות למחאה באותו ערב וטענה כי נגרמה לה פגיעה קשה. היא דרשה ממנו התנצלות והבהרה פומבית, הסרת פרסומים ותשלום של 100 אלף שקל בתוך 48 שעות לטובת המכינה הקדם-צבאית בעלי. אם לא יעשה זאת, הזהירה שתתבע מיליון שקל.
שני נרטיבים, אותה מלחמת בחירות
העימות אינו מתנהל בחלל ריק. הוא מתרחש בעיצומה של מערכת בחירות, כש-7 באוקטובר, האחריות למחדל והשאלה מי פעל ומי ידע עומדים בלב הוויכוח הציבורי. לכן כל משפט מקבל משמעות כפולה: משפטית מצד אחד, וקמפיינית מצד אחר.
הצד של גולן מבקש להציג את האירוע כפגיעה באדם שסיכן את חייו וחילץ אזרחים. הצד של נתניהו מבקש להציג את המכתב נגדו כניסיון לצנזר ביקורת לגיטימית ולהדביק לה כוונה שלא הייתה בדבריה. בשלב הזה כל צד נשען על פרשנות אחרת של אותו ריאיון, ומי שיכריע אם הדברים חצו את הרף המשפטי יהיה בית משפט — רק אם אחת התביעות אכן תוגש.
מה קורה עכשיו?
לוחות הזמנים שהציבו הצדדים קצרים: 24 שעות מצד גולן ו-48 שעות מצד נתניהו. ייתכן שהאירוע יסתיים בהתכתבות נוספת, בהבהרה או בפשרה; ייתכן גם שיגיע לבית המשפט. עד אז, חשוב להפריד בין טענה לעובדה: גולן טוען שהדברים מייחסים לו ידיעה מוקדמת; נתניהו מכחישה וטוענת שהכוונה הייתה לביקורת על מערכות המדינה.
כך או כך, הקרב כבר השיג תוצאה פוליטית ברורה: הוא החזיר את שאלת האחריות ל-7 באוקטובר למרכז סדר היום, והפך ריאיון טלוויזיוני אחד לעימות שעשוי להמשיך הרבה אחרי שמכתבי ההתראה יפוגו.
האם מדובר בביקורת פוליטית חריפה שנשארת בתוך גבולות השיח, או באמירות שחייבות להתברר בבית המשפט?
קרדיט לתמונה הראשית: צילום: Alexander Kubitza / U.S. Department of Defense. מקור: Wikimedia Commons. היצירה בנחלת הכלל בארצות הברית; התמונה הוקטנה לצורכי תצוגה.
